close
你或許可以不「反核」 但 一定要反「核四」
核能是種危險的能源,當初的「車諾比」核能電廠事件,經過幾十年了,附近還是一片廢墟。當初「幸運」的即時處理,且因為集權政府,犧牲許多人命才控制住,不然半個歐洲差不多毀掉了。
最後是將此電廠直接弄個「鐵棺材」蓋住,才阻止輻射進一步外洩。
而這鐵棺材的使用年限也到了,目前需要一百億美金的經費來更新。
有些意外,發生的機率很低,造成的傷害我們也能承受的了,那或許可以賭一下;但是台灣地小人繁,我們禁不起核災這樣的事故,這會讓台灣變成一片廢墟(至少也近半片)。 這種危險我們該冒嗎?
沒有了核能發電,或許電費會貴一些,生活會苦一些,但至少將來不用上愧祖宗 下咎後代。 遭受輻射後的各種病變,上網google一下就知道了。
就算不能不使用核能,也萬萬不能接受「核四」這樣的拼裝車。 核能電廠在各國都是高安全規範的,各項安全標準都是提到最高,(即便如此 還是有其危險性,日本福島就是一例。)然而我們的「核四」,卻因為種種歷史背景加上利益糾葛,一個核電廠竟然是由多國分別承接建造。 且台電為了通過驗收,竟然還降低多項標準。(相關詳情請看各報導,在此不贅述)
這讓本來就危險的核能電廠,險上加險。 只能說真的運轉後將來發生事故只是時間的問題。
所以,請大家關注「反核四」這個議題。看一下各報導 就知道「核四」的可怕了。
你或許可以不「反核」 但 一定要反「核四」
核能是種危險的能源,當初的「車諾比」核能電廠事件,經過幾十年了,附近還是一片廢墟。當初「幸運」的即時處理,且因為集權政府,犧牲許多人命才控制住,不然半個歐洲差不多毀掉了。
最後是將此電廠直接弄個「鐵棺材」蓋住,才阻止輻射進一步外洩。
而這鐵棺材的使用年限也到了,目前需要一百億美金的經費來更新。
有些意外,發生的機率很低,造成的傷害我們也能承受的了,那或許可以賭一下;但是台灣地小人繁,我們禁不起核災這樣的事故,這會讓台灣變成一片廢墟(至少也近半片)。 這種危險我們該冒嗎?
沒有了核能發電,或許電費會貴一些,生活會苦一些,但至少將來不用上愧祖宗 下咎後代。 遭受輻射後的各種病變,上網google一下就知道了。
就算不能不使用核能,也萬萬不能接受「核四」這樣的拼裝車。 核能電廠在各國都是高安全規範的,各項安全標準都是提到最高,(即便如此 還是有其危險性,日本福島就是一例。)然而我們的「核四」,卻因為種種歷史背景加上利益糾葛,一個核電廠竟然是由多國分別承接建造。 且台電為了通過驗收,竟然還降低多項標準。(相關詳情請看各報導,在此不贅述)
這讓本來就危險的核能電廠,險上加險。 只能說真的運轉後將來發生事故只是時間的問題。
所以,請大家關注「反核四」這個議題。看一下各報導 就知道「核四」的可怕了。
你或許可以不「反核」 但 一定要反「核四」
全站熱搜
留言列表